El Tribunal de Justícia de la Unió Europea estima que una federació esportiva nacional pot estar subjecte a les normes d’adjudicació de contractes públics quan exerceixi activitats d’interès general que no tinguin caràcter industrial i mercantil.

El Tribunal de Justícia de la Unió Europea ha dictat Sentència en els assumptes acumulats C-155/19 i C-156/19 (FIGC, Consorzio Ge.Se.Av. S. c. Arl vs. De Vellis Servizi Globali Srl), en el marc d’un procediment prejudicial sobre la contractació per part de la federació italiana de futbol (en endavant, FIGC) dels serveis de transport i…

El Tribunal General de la Unió Europea confirma la Decisió de la Comissió sobre que les normes de la Unió Internacional de Patinatge que preveuen sancions severes contra els esportistes que participen en proves de patinatge de velocitat no reconegudes per ella són contràries a les normes de la UE en matèria de competència.

1.Fets  La International Skating Union (en endavant, UIP) és la única federació esportiva internacional reconeguda pel Comitè Olímpic Internacional (en endavant, COI), encarregada de la regulació i gestió del patinatge artístic i del patinatge de velocitat sobre gel a nivell mundial. La UIP està integrada per federacions nacionals que gestionen el patinatge artístic i el…

L’Advocat General de la UE considera que una federació esportiva nacional pot tenir la consideració de poder adjudicador si, a més de tenir personalitat jurídica pròpia, s’ha creat específicament per a satisfer necessitats d’interès general que no tinguin caràcter industrial o mercantil i la seva gestió està subjecte a la supervisió d’un altre organisme de dret públic.

L’Advocat General de la UE va presentar el passat 1 d’octubre de 2020 les oportunes Conclusions en els assumptes acumulats C-155/19 i C-156/19 (FIGC, Consorzio Ge.Se.Av. S. c. Arl vs. De Vellis Servizi Globali Srl), en el marc d’un procediment prejudicial sobre la contractació per part de la federació italiana de futbol (en endavant, FIGC)…

El Tribunal Suprem estableix que, quan es produeix una correcció del valor cadastral en el marc d’un procediment d’esmena de discrepàncies, es pot sol·licitar la devolució d’ingressos indeguts dels darrers quatre anys, encara que la resolució del Cadastre no produeixi efectes retroactius. Sentència del Tribunal Suprem núm. 646/2020, de 3 de juny.

En la sentència núm. 646/2020, de 3 de juny, el Tribunal Suprem es pronuncia sobre la possibilitat de sol·licitar directament la devolució d’ingressos indeguts, en concepte d’IBI i d’IIVTNU, en ocasió de la modificació del valor cadastral d’una parcel·la acordada en el marc del procediment d’esmena de discrepàncies regulat a l’article 18 del Text refós…

El silenci de l’Administració davant d’un requeriment d’inactivitat permet reiterar-lo i iniciar de nou el termini per interposar un recurs contenciós administratiu contra la manca de resposta del referit requeriment. Així mateix, en aquests supòsits la impugnació jurisdiccional de la inactivitat administrativa no està sotmesa al termini de caducitat previst a l’article 46.2 de la Llei jurisdiccional (LJCA).

L’article 29.1 LJCA regula la impugnació de la inactivitat de l’Administració quan està obligada a realitzar una prestació concreta a favor d’una o vàries persones determinades en virtut d’una disposició de caràcter general que no precisi d’actes d’aplicació o en virtut d’un acte, contracte o conveni administratiu. En aquest supòsit, el citat precepte preveu que…