El Tribunal Supremo estima una demanda de error judicial promovida por Pareja i Associats contra los Autos de la Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictadas en el incidente de ejecución de una sentencia de la misma Sala, relativa a la expropiación de una finca en el municipio de Martorell. Sentencia del Tribunal Supremo n.º 392/2020, de 13 de mayo.
En su reciente sentencia n.º 392/2020 de 13 de mayo, la Sección Segunda de la Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha estimado una demanda para la declaración de error judicial interpuesta contra los Autos de 13 de diciembre de 2017 y de 4 de abril de 2018, dictadas por la Sección…
El TS confirma que en el marco de un procedimiento de expropiación forzosa la Administración expropiante no puede desistir de la expropiación ya iniciada una vez fijado el justiprecio en vía administrativa.
En la sentencia de 10 de julio de 2018, el Tribunal Supremo declara que la fijación del justiprecio en vía administrativa determina la imposibilidad de la Administración expropiante de desistir de la expropiación iniciada, independientemente de que el justiprecio se impugne en vía contencioso administrativa. Ahora bien, en los procedimientos de urgencia -en los que…
La Administración tiene que indemnizar a los propietarios por la privación de la facultad de participar en la urbanización, incluso cuando el planeamiento se ejecuta por el sistema de expropiación forzosa.
En la sentencia 343/2018, de 5 de marzo, dictada un recurso de casación interpuesto contra una sentencia del TSJ de Castilla-La Mancha relativa a la fijación del justiprecio de cuatro fincas afectadas por la ejecución del “Proyecto de Singular Interés, Parque Industrial y Tecnológico de Illescas”, el TS concluye que la Administración ha de indemnizar…
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. STEDH 2015/117: Caso Preite vs Italia. Sentencia de 17 de noviembre de 2015. El TEDH estima la demanda interpuesta por un ciudadano italiano contra la República de Italia por la escasa indemnización recibida por la expropiación de un terreno calificado como agrícola que se destina a la construcción de equipamientos públicos. Violación del artículo 1 del Protocolo 1 del Convenio.
La referida STEDH considera que una sentencia del Tribunal de Casación italiano vulnera el artículo 1 del protocolo 1 del Convenio (protección del derecho de propietario), dado que el referido tribunal interno avala una indemnización expropiatoria que no guarda la debida proporcionalidad con el valor de mercado del terreno expropiado. En este sentido, el TEDH tiene…