El Tribunal Supremo establece que, cuando se produce una corrección del valor catastral en el marco de un procedimiento de subsanación de discrepancias, se puede solicitar la devolución de ingresos indebidos de los últimos cuatro años, aunque la resolución del Catastro no produzca efectos retroactivos. Sentencia del Tribunal Supremo núm. 646/2020, de 3 de junio.

En la sentencia núm. 646/2020, de 3 de junio, el Tribunal Supremo se pronuncia sobre la posibilidad de solicitar directamente la devolución de ingresos indebidos, en concepto de IBI y de IIVTNU, en ocasión de la modificación del valor catastral de una parcela acordada en el marco del procedimiento de subsanación de discrepancias regulado en…

El Tribunal Supremo permite discutir la valoración catastral firme de un inmueble mediante la impugnación de las liquidaciones de IBI. Sentencia de la Sala Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo, de 30 de enero de 2020 (rec. 3412/2018).

El Tribunal Supremo, en la Sentencia de 30 de enero de 2020, aborda la cuestión casacional sobre si la anulación del planeamiento urbanístico, que clasificaba un sector como suelo urbanizable, conlleva que los terrenos afectados vuelvan a tener la clasificación previa (suelo no urbanizable) y, en consecuencia, no puedan tener la consideración de suelo urbano…

Etiquetas:

Los terrenos incluidos en un sector de suelo urbanizable que no tenga aprobado el plan parcial dejarán de ser considerados de naturaleza urbana a efectos catastrales.

¿Serán suficientemente diligentes los ayuntamientos en el impulso de este importante cambio ante el Catastro?  ¿O la pérdida de ingresos municipales que conllevará va a hacer que lo retrasen? En muchos municipios hay sectores de suelo urbanizable que no se han desarrollado por diversas causas. La situación de estos sectores puede ser diversa: unos sólo tienen…