Tags:

CJEU pronouncement regarding the requirement that certain judicial procedures in environmental matters not be prohibitively expensive

The Court of Justice of the European Union recently dictated a Judgement regarding the requirement that certain judicial procedures in environmental matters not be prohibitively expensive. This requirement is laid down by Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2013 on the assessment of the effects of certain public…

Tags:

The EU Court of Justice rules on Uber’s services and its doctrine is applied by the Supreme Court.

On 20th December, the European Court of Justice ruled in a preliminary ruling by the Mercantile Court No. 3 of Barcelona on the type of service offered by the Uber company: a transport service or an intermediary service between travellers and non-professional drivers. In the second case, Uber’s activity could fall within the scope of…

Tags:

El TJUE reafirma la facultad de los órganos judiciales de los Estados miembros para dotar de eficacia provisional a disposiciones anuladas si hacer lo contrario supone un perjuicio aún mayor para el medio ambiente.

En su Sentencia de 28 de julio de 2016 (C-379/15), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea reconoce que un órgano judicial nacional puede limitar, de forma excepcional y en aras de una mayor protección del medio ambiente, los efectos de una anulación de una disposición de Derecho nacional contraria a la Directiva sobre…

Tags:

No puede modificarse sustancialmente un contrato público aunque la modificación tenga origen en una causa imprevisible y comporte una reducción de su valor estimado

En la Sentencia de 7 de septiembre de 2016 (asunto C-549/14), el TJUE resuelve una cuestión prejudicial planteada por el TS de Dinamarca respecto a si, de acuerdo con el artículo 2 de la Directiva 2004/18 / CE, un órgano de contratación puede llegar a un acuerdo transaccional con la adjudicataria de un contrato para…

Tags:

STC número 209/2015, de 8 de octubre. Esta sentencia resuelve el recurso de inconstitucionalidad planteado en relación con los apartados a) y c) del art. 4.2 de la Ley 2/2013, de 29 de mayo, de renovación y modernización turística de Canarias, y trata un supuesto, frecuente, de colisión entre la libre prestación de servicios y las posibles limitaciones -urbanísticas y medioambientales- que el legislador puede establecer en ejercicio de sus potestades.

Por una parte, el artículo 4 de la Ley 2/2013 establecía que sólo se otorgarían autorizaciones previas para plazas de alojamiento turístico en las Islas de Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife cuando éstas tuvieran por objeto la nueva implantación de establecimientos en determinados supuestos, entre ellos, los que preveían los apartados impugnados: “a) establecimientos…