STS 1145/2016, de 16 de marzo (Sala 3ª, sección 5ª). El TS resuelve que el TSJC debe volver a dictar nueva sentencia en el caso relativo a la Modificación del Plan General Metropolitano (MPGM) en el ámbito de Can Marcet (Sant Cugat del Vallès, Barcelona). Existencia de una incongruencia por error. Relación entre el planeamiento urbanístico y el planeamiento territorial.
En estimación del motivo basado en su incongruencia interna, el Tribunal Supremo (TS) casa la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), de 26 de junio de 2014. En esta Sentencia, el TSJC había anulado la MPGM en el ámbito de Can Marcet (Sant Cugat del Vallès, Barcelona), así como las determinaciones del Plan Territorial Parcial de Barcelona (PTPB) relativas a dicho ámbito, que habían sido impugnadas indirectamente por el recurrente.
En esencia, el TS declara que el TSJC ha incurrido en una petición de principio, puesto que fundamenta la anulación de las determinaciones del PTPB relativas a Can Marcet en la previa anulación de modificaciones del PGM en el mismo ámbito. Ello lleva al TS a casar la STJC y ordenar que se dicte una nueva en su lugar.
El TS remarca que la MPGM impugnada constituye un instrumento de planeamiento urbanístico que se halla en una posición jerárquicamente inferior a la del PTPB, que es un instrumento de planeamiento territorial. Por esta razón, señala el TS, la nulidad de modificaciones anteriores del PGM no puede comportar la nulidad de un instrumento jurídicamente supraordenado como es el PTPB.
En conclusión, el TS no ha entrado en el fondo del asunto y por lo tanto habrá que esperar a que el TSJC vuelva a dictar sentencia en este procedimiento para conocer el resultado de la impugnación de los instrumentos de planeamiento urbanístico y territorial antecitados.